5 - Comentadores Desportivos

 Numa crónica anterior já tinha feito a promessa de abordar este tema. Eu tenho dificuldade em saber como é feita a selecção dos comentadores desportivos nas Rádios, Tv's e Jornais. Quando se trata de ex-jogadores ou treinadores eu entendo, mas depois aparecem outros pessoas que não percebo que qualificação têm para fazer aquela função. A culpa não é deles mas de quem os contrata. Será que as estações não validam os conteúdos dos seus apresentadores e comentadores. Há um que de facto me merece alguma credibilidade (Pedro Henriques), até porque é com frequência que lembra, que falar cá fora, com uma outra visão de conjunto é fácil, mas lá dentro é bem mais difícil. Há alturas que sou obrigado a eliminar o som, porque não tem sentido aquilo que estou a ouvir é um conjunto de teorias, que nada tem a ver com a realidade, se sabem assim tanto porque não se dedicam à carreira de treinadores, é tão fácil criticar!
Há ocasiões que fico com a sensação que não vimos o mesmo jogo!
Deixem-me dizer-lhes que sou simpatizante do Benfica, e relativamente ao campeonato português normalmente só vejo os jogos do Benfica. Até acho estranho que tantos adeptos de outros clubes falem tanto deste, porquê? Para destabilizar? A mim só me interessa o que se passa no meu clube (meu, é uma força de expressão porque não contribuo com nada para ele). O que se passa no Porto ou no Sporting não me diz nada. Agora até estou com pena do Sporting, apenas porque tenho alguns amigos que são seus simpatizantes dele, e é uma situação desagradável.
Ainda relativamente aos comentadores, estou a lembrar-me que já hoje li que o Lima já deu vários pontos ao Benfica! Isto é uma afirmação absolutamente redutora, então e o Artur, e o Garay e o Jardel, etc não deram pontos? Ainda ontem com o Rio Ave, que jogou muito bem, o Artur salvou o empate, mesmo a acabar jogo!
O Benfica nestas nove jornadas já empatou duas vezes (Braga e Académica), e os comentadores valorizaram os adversários como equipas excelentes, etc etc, Devo dizer que na minha opinião, nem sequer foram jogos menos conseguidos pelo Benfica. Como jogo que é, está sujeito à sorte e ao azar, uma bola que bate nos postes ou barra e vem para fora, não considero que seja uma questão de "nabice" do avançado, já viram que bastava que fosse 2cm mais para dentro e entrava. No jogo com o Braga os dois golos sofridos foram duas "ofertas" do Melgarejo. Aproveitaram logo os comentadores para dizer que aquele jogador não era solução.... mas afinal aprece que é! Se o azar tivesse sido de outro jogador (por exemplo Maxi Pereira) já não havia aquele coro de comentários, e agora já não vêm comentar a dizer que se enganaram. Outro comentários, garantiam que o clube tinha de ir ao mercado, porque depois da venda dos dois jogadores, não havia solução no plantel. Afinal parece que há e com jogadores portugueses e jovens! Não são estes mesmos comentadores, que criticam a falta de oportunidades para os jogadores jovens? Então em que ficamos?
Eu fico com a ideia não só nos comentários desportivos, como nos de política, que o importante é dizer mal, mesmo que depois se venha a verificar que é um disparate já ninguém se lembra!
No jogo com a Académica nos primeiros 15/20 minutos, o Benfica certou 3 vezes nos postes, isto é azar ou não é. Depois algumas decisões do árbitro fizeram o resto. Se aqueles 3 remates tivessem entrado os comentários eram completamente diferentes, mas porquê?
Ainda não abordei a questão da simpatia clubística de alguns comentadores e locutores, eu só peço que gere essas entidades esteja um pouco atento aquilo que é apresentado, é a imagem daquele órgão que está em causa.
rame